Les "Flammes carolos", ce n'est autre que le nom déposé d'un club qui m'est également très cher, l' ASPTT Charleville-Mézières. Car les Ardennes sont également un département de basket, et la version masculine de ce club fut d'ailleurs championne de France avant la seconde guerre mondiale et vit passer de très grands noms du basket français (papa Beugnot par exemple).

Mais dans le cas présent ce sont les filles qui se distinguent, en accédant au plus haut niveau national grace à une remarquable saison qui laisse leurs poursuivants immédiats à 4 points (ce qui fait 4 victoires d'écart au basket, ceci précisé pour les incultes!). Si on ajoute à ce titre une demi finale de coupe de France...on ne peut que féliciter les flammes et leur encadrement pour ce superbe boulot.

Avec les filles en Ligue 1, et les garçons de l'Etoile en Pro B (ils finissent 11èmes du championnat de France cette année), nul doute que Charleville est pour les Ardennes ce que Sedan est au football.

A noter: le final four , qui se déroulera justement à Charleville les 22 et 23 mai prochains, mais ne remettra pas en cause la montée de nos Flammes!

Bravo les filles

Monsieur le rédacteur en chef,

il y a quelques jours je me suis permis de commenter sur ce blog un article publié en votre site internet (j'avoue ne pas acheter votre journal), lequel article était consacré à "la malbouffe des chiens". Cet article, signé par un certain Edouard Nebias (j'imagine assez facilement qu'il s'agit d'un courageux pseudonyme), outre un certain nombre de "vérités" assénées hautement discutables, faisait état de mon nom sans pour autant que jamais je n'ai été en contact avec ce fameux Edouard Nebias.

Ce faisant, il est me semble t'il du droit de tout individu, y compris d'ailleurs d'un journaliste, de publier dans ses propres colonnes (mon modeste blog en l'occurence) ce que bon lui semble, n'est il pas? Hé bien j'ai trouvé cet article mauvais, de parti pris, et plutot d'une nature à "rechercher le buzz" que visant à informer le public, non sans omettre que j'ai trouvé quelque peu limite au plan de l'honnèteté intellectuelle de me citer sans meme m'en avoir avisé avant!

Ceci explique que ma réation personnelle n'ait fait état d'aucun nom, me contentant de constater qu'une fois de plus je trouvais certaines faunes journalistiques passablement stupides, ce que je pense fondamentalement concernant le nommé "Nebias.

Seulement voilà, non content de marcher masqué, Edouard Nebias a son propre blog, sur lequel il me gratifie maintenant d'un article vengeur d'une excellente qualité quant à sa prose, mais d'un vide intersidéral quant au contenu, dans la série des "je n'ai pas menti, moi je suis gentil, Grandjean est un gros vendu", et j'en passe.

Sur le dit blog (accessible pour qui veut aller lire ce très bel exercice de style en cherchant le blog de nebias...je n'ai meme pas copié l'adresse désolé), nul moyen de savoir qui est ce "Monsieur" (rien ne prouve que ce ne soit pas une dame...), nul moyen de le contacter, tout au plus peut on publier un commentaire à ses propos.

Vous conviendrez avec moi, Monsieur le rédacteur en chef, que lorsque je me demande jusqu'ou peut aller la bétise journalistique j'ai par là meme la preuve flagrante du fait qu'elle existe bien: manipuler un nom (un vrai cette fois) au profit de l'ego de sa prose est assez moyen, et le faire masqué est plutot...lache. Qui me prouve que demain, derrière une Huguette Jasmin ou un Jean Paul Proutaud (noms inventés je précise), ne va pas se cacher un "Edouard Nebias" que cela ne gènera absolument pas d'écrire l'inverse de ce qu'il a écrit pour vous en bon free lance, adaptant sa prose à la clientèle publiant ses écrits rémunérateurs du moment?

En agissant de la sorte vous ne pouvez que conduire les gens comme moi, et quelques autres ici qui ont d' ailleurs déjà formalisé leur décision, à ne plus accepter de répondre aux questions des journalistes. Il serait temps que ces derniers réalisent que pour gagner leur vie ils ont besoin que d'autres fassent, produisent, vivent, et qu'en leur consacrant du temps nous ne cherchons pas tous à voir notre nom inscrit en jolies lettres dans Marienne ou une autre publication, mais juste à argumenter les choses ou idées en lesquelles nous croyons.

A titre d'exemple, le vétérinaire sapeur pompier que je suis vient de passer une bonne partie de sa nuit dehors sur interventions...la presse est fréquemment friande de ces jolies histoires nocturnes de sauvetages animaliers! En fournissant ces histoires ou anecdotes à un journaliste, je prends sur mon temps de vie tandis que lui (ou elle) gagne sa vie. Dés lors qui me force à lui répondre? Rien, si ce n'est le respect que j'avais d'une "autre" profession, qui parfois sait faire passer des messages intelligents. Mais ce qui vient de se passer me conduit à penser qu'il en est chez vous, du moins en votre publication, qui n'ont été dotés que d'une bonne plume sans hélas pouvoir disposer des bons neurones, à tel point qu'il préfèrent "signer" d'un Z qui veut dire...Nebias?

Je n'achetais pas Marianne et ne l'achèterai pas plus dorénavant, mais j'ai au moins découvert que ce titre existait et vous remercie par là meme d'avoir contribué à me sortir quelque peu de mon inculture.

Quant au nommé Nebias, il est le bienvenu quand il le souhaite en mon service de "vendus", je devrais pouvoir lui faire don d'un joli livre plein de jolies photos et de jolis schémas qui lui expliqueront comment fonctionne un chien et pourquoi un chien ne peut manger que de la viande crue. Sans doute faudra t'il que nous consacrions pas mal de temps pour trouver les bonnes démarches pédagogiques et les adapter à son niveau de compréhension, mais l'enseignement m'a appris à ne jamais désèspérer!

bien cordialement,

Prpofesseur Dominique Grandjean